continue
Continue
Open-Source-Code-Assistent — bring your own model
DSGVO: conformEU-AI-Act: minimalFree-Tier
KI-Tool-Vergleich
Continue vs. DeepSeek
Ein pragmatischer Vergleich von Continue und DeepSeek: Preis, DSGVO, EU-AI-Act-Risiko und Workflow-Fit.
deepseek
DeepSeek
Chinesischer Chatbot mit starkem Reasoning, sehr günstig
DSGVO: non_conformEU-AI-Act: unknownFree-Tier
Direktvergleich
| Faktor | Continue | DeepSeek |
|---|---|---|
| Preis | Free-Tier | Free-Tier |
| DSGVO | conform | non_conform |
| EU-AI-Act | minimal | unknown |
| Datenresidenz | on_prem | us |
| Einsatzfelder | Code, Entwickeln & Coden | Text, Code, Recherchieren & Analysieren, Zusammenfassen & Strukturieren |
| Datenqualität | — | — |
| Aktualisiert | 15.6.2026 | 15.6.2026 |
Continue passt, wenn
VS-Code/JetBrains-Plugin, das beliebige LLMs einbindet (lokal via Ollama, API via OpenAI/Anthropic). Volle Kontrolle.
DeepSeek passt, wenn
DeepSeek-V3 / R1 mit beeindruckenden Reasoning-Fähigkeiten zu Bruchteil-Preisen. Quelloffen, aber Hosting-Service in China.
Weitere Vergleiche
- Continue vs. Claude
Anthropics Chatbot mit starkem Reasoning und langem Kontext
- Continue vs. Cursor
VS-Code-basierte IDE mit tiefer KI-Integration
- Continue vs. GitHub Copilot
IDE-AI-Assistent von GitHub/Microsoft
- Continue vs. Claude Code
Anthropics Code-Agent für Terminal und IDE
- Continue vs. Windsurf (ehem. Codeium)
Cascade-Agent in eigener IDE — generös free
Brauchst du eine Empfehlung für deinen konkreten Workflow?
Der Finder gewichtet Budget, Compliance-Anforderungen, Branche und vorhandene Abos, statt jeden Vergleich generisch zu behandeln.
Bestes Tool finden